Grundlagen der Klimaerzählung und des "Weltklimarat" - Meiner Meinung eine "Wissenschaft" in einer Qualität die eher Würfeln gleicht
“Es geht um Billionen und Aberbillionen, Unternehmensexistenzen und persönliche Existenzen - Viele Immobilieneigentümer werden bei Fortsetzung des Gebäudeenergiegesetz verkaufen müssen. Mieter werden horrende Mieten zahlen müssen!
Hauptgrundlagen des Weltklimarat, “Wissenschaft” für die CO2 Erzählung
CO2 steuert das Klima
Unterschied Einstrahlung und Abstrahlung. Albedo genannt, das Strahlungsgleichgewicht Energieeingang zu Energieausgang der Erde
Klimamodelle mit Simulationsprogrammen berechnet
Alles was NICHT berücksichtigt wird
Unterschied Einstrahlung versus Abstrahlung
Wollen wir würfeln?
Studien über das Strahlungsgleichgewicht bietet alles zwischen Erwärmung und Abkühlung. Und das seit Jahrzehnten, seit Anbeginn der Klimaerzählung.
Relatives Gleichgewicht: Nehmen wir 344 Watt Einstrahlung und 0,6 Watt Ungleichgewicht, dann würden 1,7 Promille Unterschied die Erde zum Kochen bringen.
Die Messung der eingestrahlten und abgestrahlten Energie ist enorm kompliziert und man muß sicherstellen, daß man das richtige mißt. Gemessen wird mit einem Satelliten. Der benötigt für eine Erdumrundung 100 Minuten und er mißt einen Streifen. Ab der zweiten Runde haben sich Sonne und Wolken bewegt. Nun mißt man eine veränderte Erde und nicht mehr dieselbe. Da kann man nur lachen was uns aufgetischt wird…
Bildlich, wer schlecht hört bekommt nur Teile der Geräusche um ihn herum mit. Er weiß gar nicht was er NICHT hört. So ist es mit der Meßtechnik, Meßstrategie ebenfalls. In meßtechnischen Kreisen gilt die Regel: “Wer mißt, mißt Mist”
Ich kann nur das messen, was mein Meßgerät messen KANN und da fangen endlos viele Problemstellungen an: Die Wahl der Meßstrategie, der Geräte, der Sensoren
Meine Meinung: Das hat weder etwas mit Genauigkeit, Wirklichkeit noch mit der Vergangenheit etwas zu tun.
Zudem haben die Berechnungen, wie aus den folgenden Bildern zu sehen ist, die Ungenauigkeit (Standardabweichung) immer massiv verzerrt. Ein Beispiel ist, daß die eingestrahlte Energie ohne Ungenauigkeit angegeben ist.
Die Berechnungen haben ihr Gewicht als Beleg verwirkt.
Strahlungsgleichgewichte von 1981 bis 2021
Klimamodelle
Drei Daten sind relevant
Die Klimamodelle können die Vergangenheit nicht simulieren (Graue Linien von 1990 bis 2005)
Die wirklichen Daten weichen von nahezu allen Modellen ab (Schwarze Linie 2005 bis 2013
Die Modelle bis 2050 streuen extrem von +0,5 bis +2,5 Grad
Meine Meinung: Das hat weder etwas mit Genauigkeit, Wirklichkeit noch Vergangenheit zu tun. Die Modelle haben ihr Gewicht als Beleg verwirkt.
Alles was NICHT berücksichtigt wird
Wolken, es wird nur eine Annäherung verwendet
Luftfeuchtigkeit, welche überall anders ist und sich überall ändert
Andere Energiequellen, die kosmische Strahlung