Gates wird zum Bauernopfer - Mainstream Medium "Politico" liefert die erste umfassende Aufklärung zu den Netzwerken - Aber anders als gedacht...
NGO, Lobby, Einfluss, Milliarden, Gates, Cepi, Gavi
Es riecht nach einer Revolte - Aber anders als gedacht
Über 100 Seiten umfasst der Bericht über das NGO Netzwerk rund um Gates welches maßgeblich an allen Reaktionen rund um Corona beteiligt war. Interessant ist, daß der Bericht viele Hintergründe aufdeckt und transparent macht. Aber im Kern geht es um eine Generalabrechnung warum nicht genug Menschen geimpft wurden - Insbesondere im bevölkerungsreichen globalen Süden.
“Im Grund ist es ein Bericht der anklagt warum in den ärmeren Ländern zu Wenige geimpft wurden
Die Abrechnung lautet also vielmehr:
Im Westen sind viele 3-4 x geimpft
Im Rest der Welt eher gegen 0 Impfungen
“Während Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens darum kämpften, die Impfungen in Afrika zu erhöhen, begann sich der Fokus des Rests der globalen Gesundheitsgemeinschaft zu drehen”
Kann man sich denken was das bedeutet
Ross und Reiter werden genannt - Der Stallbesitzer bleibt im Dunkeln
Bill & Melinda Gates Foundation (USA), mit seinen Untergruppierungen
Cepi (CH)
Gavi (CH)
Cepi & Gavi sind beides private Organisationen von Gates mitgegründet und mit Sicherheit unter seiner maßgeblichen Kontrolle
Wellcome Trust (UK)
Wir haben es im Grund mit nur zwei Organisationen zu tun
10 Milliarden wurden investiert um den Corona Zug am Laufen zu halten
Gates wird zum Bauernopfer - Game Over
Diese Offenlegung im Mainstream zeugt davon, daß die Tage von Gates gezählt sind. Statt Verschleierung kommt nun Aufklärung.
Gates wird wohl nicht mehr gebraucht. Sonst würde der Mainstream ihn nicht demaskieren oder gar kritisieren. Kritik ist in dem Bericht von Politico reichlich enthalten.
Private Einflussnahmen, fehlende Kontrolle, fehlende Transparenz, …
Der Bericht beinhaltet nichts über die Impfung selbst. Damit meine ich Wirksamkeit und Schadpotential. Auf jeden Fall ist Gates demontiert - Er hat bei der Impfung von 8 Mrd Menschen versagt! So würde ich die Enthüllung einordnen.
Deutliche Aussagen im Bericht
„Niemand zieht diese Akteure tatsächlich zur Rechenschaft“, sagte Sophie Harman, Professorin für internationale Politik an der Queen Mary University of London. „Und sie sind diejenigen, die unsere Fähigkeit, auf Pandemien zu reagieren, wirklich prägen.“
„Was qualifiziert Bill Gates dazu, der US-Regierung Ratschläge zu erteilen und zu beraten, wo sie die enormen Ressourcen einsetzen sollte?“ fragte Kate Elder, leitende Beraterin für Impfpolitik bei der Kampagne „Ärzte ohne Grenzen“.
„Ich denke, wir sollten zutiefst besorgt sein“, sagte Lawrence Gostin, Professor an der Georgetown University, der sich auf öffentliches Gesundheitsrecht spezialisiert hat. „Ganz grob ausgedrückt: Geld erkauft sich Einfluss. Und das ist die schlimmste Art von Einfluss. Nicht nur, weil es Geld ist – obwohl das wichtig ist, weil Geld nicht die Politik diktieren sollte –, sondern auch, weil es ein bevorzugter Zugang hinter verschlossenen Türen ist.“
Gostin sagte, dass eine solche Macht, selbst wenn sie von guten Absichten und Fachwissen angetrieben wird, „antidemokratisch ist, weil sie außerordentlich intransparent und undurchsichtig ist“ und „normale Menschen, Gemeinschaften und die Zivilgesellschaft zurücklässt“
Die WHO war entscheidend für den Aufstieg der Gruppen zur Macht. Alle hatten langjährige Verbindungen zur globalen Gesundheitsbehörde. Die Vorstände von CEPI und Gavi haben einen speziell designierten WHO-Vertreter. Auch zwischen der Anstellung in den Gruppen und der Arbeit für die WHO gibt es eine Drehtür: Ehemalige WHO-Mitarbeiter arbeiten heute bei der Gates Foundation und CEPI; einige, wie Chris Wolff, der stellvertretende Direktor für Länderpartnerschaften bei der Gates Foundation, besetzen wichtige Positionen.
Ein Großteil des Einflusses der Gruppen auf die WHO stammt einfach aus Geld. Seit Beginn der Pandemie im Jahr 2020 haben die Gates Foundation, Gavi und der Wellcome Trust zusammen mehr als 1,4 Milliarden US-Dollar an die WHO gespendet
…sagte Harman. „[Es gibt] eine Drehtür, wo diese Leute ausgebildet werden, wo diese Leute gearbeitet haben, wie sie die Jobs bekommen, in denen sie sind – es ist alles ein wirklich enges Netzwerk.“
„Sie sind sehr gute Lobbyisten. Die Leute sind sehr fähig und leidenschaftlich bei ihren Zielen. Sie kommen natürlich auch wegen Geldern.“
— Ein Beamter der Europäischen Union
„Sie haben einen sehr, sehr starken Einfluss innerhalb multilateraler Organisationen – gleichberechtigt oder höher als die Regierungen“, sagte ein anderer ehemaliger hochrangiger US-Gesundheitsbeamter.
„Wir waren der Ansicht, dass eine zentralisierte Art einer Organisation, die versucht, allen anderen zu sagen, was sie zu tun haben, nicht funktionieren würde.“
— Peter Sands, Exekutivdirektor des Global Fund
„[Bill Gates] hat die Oxford-Position zur offenen Lizenzierung umgedreht. Er hatte Zugang zu Staatsoberhäuptern. Er hatte übergroßen Einfluss auf CEPI und Gavi.“
— James Love, Direktor von Knowledge Ecology International
„Es gibt einen Fehler im Design der globalen Gesundheit“, sagte ein hochrangiger deutscher Gesundheitsbeamter. „Dieser Fehler ist, dass diese Philanthropen gebraucht werden, um die globale Gesundheit zu verbessern. Vieles funktioniert dank ihnen, manches aber nicht.“
In Deutschland gab die Gates-Stiftung im Jahr 2021 5,7 Millionen Euro (ca. 5,73 Millionen US-Dollar) aus, um sich bei verschiedenen Behörden und Beamten teilweise dafür einzusetzen, die deutsche Unterstützung für die weltweiten Impfstoffbemühungen zu verstärken.
Die Stiftung stützte sich auf 28 beim Deutschen Bundestag als Lobbyisten registrierte Mitarbeiter sowie von der Brunswick Group, einer Beratungs- und Beratungsgruppe, angeheuerte Spezialisten.
Zentralorganisationen haben eine gefährliche Natur
Sind Zentralorganisationen haben naturgemäß besondere Eigenschaften:
Zentral läßt sich nichts von Wüste bis Arktis organisieren
Zentral heißt immer selbe Regel für alle egal wie sinnvoll
Zentralen sind ein Magnet für machtgeile, rücksichtslose Charaktere
Zentralen, einmal unterwandert, sind eine absolute Machtstruktur
Zentralen haben keinen gesunde Konkurrenz
Zentralorganisationen haben also eine Natur welche für die Menschheit sehr gefährlich werden können. Sind sie unterwandert werden sie zur gefährlichen Macht.
Der Bericht erörtert sehr vieles - Was nicht erörtert wird sind die Elefanten im Raum
Die Batterie an weiteren privaten Stiftungen, die maßgeblich ihre Agenda im Fahrwasser betreiben. Prominent ist hier das WEF mit Klaus Schwab. Der Große Reset und dessen dystopische Agenda wird komplett ausgeblendet. Im Zug der Coronakrise traten Regierungschefs immer wieder mit einheitlichen Aussagen auf: Neue Weltordnung, Build Back Better, usw. . Allesamt aus der Feder des WEF.
Stabwechsel
Bleiben wir auf Flughöhe für den Gesamtüberblick
“Corona ist durch”, die Impfkampagne hat auch versagt, dafür folgt nun die Energiekrise. Auch hier ist offensichtlich, daß es sie nicht gibt und künstlich erzeugt wird. Corona hat viele Unternehmen geschwächt. Die künstliche Energieverteuerung hat das Potential für einen richtigen Knall.
Meinung: Die “Elite” will eine Revolution - Herbst/Winter war in der Vergangenheit immer präferiert
Viele Revolutionen wurden auf Herbst/Winter gelegt - Warum auch immer. In der Vergangenheit waren es immer Revolutionen der Komintern (Kommunistische Internationale).
In Deutschland bereitet sich die Polizei auf den Oktober vor. Ab ersten Oktober ist das Militär in Deutschland zur “Amtshilfe” vorgesehen.
Es könnte sein, daß gewalttätige, gar terroristische Ausschreitungen entstehen sollen. Durch die Waffenlieferungen in die Ukraine ist viel Militärmaterial im Umlauf oder steht zumindest potentiell zur Verfügung. In Bremen wurde Militärmaterial gefunden und zeigt, daß sogar Panzerfäuste in Deutschland sein können.
Die Menschen, die seit über zwei Jahren auf die Straße gehen haben völlig friedliche Absichten. Wenn es zur Eskalation kommt, dann kommt es nicht von ihnen.
https://archive.ph/kIcvh