Wie ist es möglich ein Gerichtsverfahren zu gewinnen und dann 120.000€ Euro bezahlen zu müssen
Rechtsstaat
Die 36-Jährige verklagte die Regierung des Bundesstaates Victoria im Juli wegen Freiheitsberaubung.
Das Bezirksgericht von Victoria entschied, dass zwei der drei Festnahmen unrechtmäßig waren, da es der Regierung in diesen Fällen nicht gelungen sei, die nach Abschnitt 458 des Crimes Act für eine summarische Festnahme erforderlichen Elemente nachzuweisen.
Frau Smit verbrachte 22 Tage in Haft, weil sie andere zur Teilnahme an den Protesten 2021 angestiftet haben soll. Diese Anklage wurde schließlich fallengelassen und sie wurde später ohne Verurteilung für schuldig befunden gegen Covid-Anordnungen verstoßen zu haben.“
Frau Smit erhielt 4.000 Dollar Schadensersatz, nachdem zwei ihrer drei Klagen erfolgreich waren.
„Wir hatten zwar eine faire Anhörung, aber ich halte das nicht für fair“, sagte sie.
„Finden Sie es fair, wenn jemand seinen Fall gewinnt und dann eine Kostenentscheidung in Höhe von 200.000 Dollar gegen sich hat?
Ich glaube nicht, dass die Leute wissen, dass so etwas passiert, ich glaube nicht, dass die Leute wissen, dass dies das Risiko ist, das die Leute eingehen, um sich gegen die Behörden zu stellen – und jetzt werden sie es erfahren.“
Lassen Sie uns das also klarstellen.
Nachdem sie von einem totalitären Schlägern zweimal unrechtmäßig festgenommen wurde, sucht Monica nach Gerechtigkeit, wird dafür jedoch mit einer Rechnung von 200.000 Dollar belegt.
Ebenso wie unserem politischen System mangelt es auch unserem Justizsystem bedauerlicherweise an Integrität.
Es ist kein Wunder, dass die Menschen das Vertrauen in unsere Institutionen verlieren.
“Nicht aufregen, es ist nur eine notwendige Dokumentation, daß der Rechtsstaat im gesamten, sogenannten Westen, einheitlich außer Kraft gesetzt ist.
Stehe nicht gegen Etwas sondern für Etwas
Denken wir an Monika Smit, die das als Heldin dokumentiert hat!
https://www.news.com.au/lifestyle/real-life/news-life/melbourne-activist-monica-smit-unlawfully-arrested-during-2020-antilockdown-protest-court-finds/news-